Бесплатная,  библиотека и галерея непознанного.Пирамида

Бесплатная, библиотека и галерея непознанного!



Добавить в избранное

лекция". В такой обстановке Даат смешалась с Дьюаром и Вельзевул с Бьюкененом.
Но даже лучшие из этих систем оказались слишком громоздкими; современные же
методики позволили нам свести суть двадцати тысяч страниц к двум десяткам.
Лучшая из серьезных попыток систематизировать данные сравнительного религиоведения
была предпринята Блаватской. Она обладала потрясающим гением для овладения сутью
религий, но не смогла классифицировать их. Грант Элиен и некоторые диспутирующие
рационалисты провели весьма небрежный эксперимент относительно этого предмета, но
единственным человеком, достойным упоминания, является Фрэзер, автор "Золотой
Ветви". Однако он также не свел все в таблицы; нам позволяется пожертвовать
литературным стилем и даже некоторой точностью, дабы прояснить этот великий вопрос.
Суть этой идеи заключается в следующем: когда японец думает о Хасимане и когда бур
думает о Повелителе армий и сражений, это не две мысли, а одна.
Причиной людского сектантства является различие не мыслей, но их выражения; и наша
несколько амбициозная работа исправит эту ситуацию.
Каждая новая секта ухудшает это положение. Особенно это касается грубых и одуревших
от невежества американцев, их мысли состоят из рудиментов всех языков; они, как
дворняги, бросаются на гнилые останки болтливых обезьян и со свирепым рыком и воем
грызут и рвут их на части.
Проститутка умственного труда, назовем ее миссис Эдди, изобрела понятие, которое
обычные люди называют "Бог", окрестила его словом "Разум", затем доказала для него
ряд утверждений, истинных для "Бога", и этим поставила на уши всю истеричную,
подавленную, сумасшедшую "Америку". Лично я не критикую людей, обсуждающих
свойства четырехсторонних треугольников, но категорически против использования
хорошо известных слов, как, например, свинья, духовный целитель или навозная куча, для
обозначения объекта параноидального фетишизма.
Даже среди серьезных философов распространены великие заблуждения. Такие понятия,
как Бог, Абсолют, Дух, имеют множество значений в зависимости от места и времени
спора и воззрений спорящих.
Пришло время, когда этим определениям и их взаимосвязи следует придать форму, пусть
и за счет некоторого недостатка общепринятой философской скрупулезности.
2. Основными источниками наших таблиц стали уже перечисленные выше философы и
традиционные системы, также и многие другие: Пьетро ди Абано, Луллий, Элифас Леви,
сэр Р. Бартон, Свами Вивекананда, индийские, буддийские и китайские традиции, Коран и
его толкователи, "Книга Мертвых" и, в особенности, наши собственные исследования.
Надо сказать, что китайская, индусская, буддийская, мусульманская и египетская системы
никогда прежде
не рассматривались с точки зрения Каббалы; суть Таро никогда не обнародовалась.
Элифас Леви знал истинные соответствия, но использовать их было запрещено.
Вся эта секретность выглядит очень глупо. Невыразимая Тайна - это тайна, которая не
может быть раскрыта. Заставлять человека приносить страшные клятвы, а затем сообщать
ему еврейский алфавит и этим разрушать его веру в таинственное - это просто обман.
Возможно, это вызовет смех; но заявлять, что эти сведения взяты из манускриптов
розенкрейцеров, находящихся в Британском музее - мерзкое жульничество.
Зарабатывать же деньги на этом, что и делают некоторые личности в последнее время,
является чистейшим (и, я полагаю, наказуемым) мошенничеством.
Тайны Адептов недоступны людям, на возможность раскрыть их мы можем только
надеяться. Когда ко мне подходит человек и вопрошает об Истине, я убегаю и пытаюсь
научить бушмена дифференциальному исчислению; я обязательно отвечу первому
человеку, как только научу последнего. Но скрывать от ученика мистический алфавит -
это всего лишь прием эгоистичного шарлатана. Того, кого можно научить, следует учить,
тот, кого нельзя научить, - пусть хотя бы узнает.
3. Как утомленный воин-победитель, любящий вспоминать свои сражения, - Forsitan
haec olim meminisse juv-abit**, - мы подробно расскажем о трудностях нашей задачи.
Вопрос касательно священных алфавитов был заброшен как безнадежный. Он подобен
исследованию природы жен-

* Вероятно, это так, хотя это подтверждают и те, кто очерняет
эту благородную личность и злословит по поводу его учения.
** "Может быть, и об этом когда-нибудь будет приятно
вспомнить" (лат.).

щины; чем дальше идешь, тем глубже трясина; пока не начинает казаться, что у нее нет
твердого дна. Все символы в высшей степени произвольны; между понятием "мать",
звуком плача ребенка "ма" и сочетанием линий "ма" нет очевидной связи.
Примечательно, что звук "ма" получается естественным образом в результате открытия
губ и выдоха. Это единственно возможное объяснение, хотя индусы подняли бы большой
шум по этому поводу. И все эти прекрасные схемы рано или поздно разрушаются, обычно
очень быстро.
Уберем едкую суть и прикроем все бинтами, мы показываем эти прекрасные чистые
повязки и предлагаем врачу восхищаться ими! Приведу один конкретный пример:
совершенно очевидно, что английская буква Т эквивалентна по звучанию еврейской П,
греческой Т, арабской & и коптской т; но они имеют разные числовые значения. Кроме
того, наши явные ассоциации, связанные с формой (возможно, целый ряд ассоциаций),
распадаются при сравнении современных алфавитов с древними и не поддаются
расшифровке.
Та же самая проблема в другой форме возникает в вопросе о богах.
Жрецы хотят умилостивить местного идола и льстят ему, называя его создателем;
философы, обладающие более широким кругозором, хотят провести аналогии между
множеством богов, чтобы достигнуть согласия. Время и стадная природа человека создали
богов, поскольку идеи стали всеобщими; сектантство же создало ложные различия между
идентичными богами, чтобы спорить о них.
Так кем же считать Исиду, покровительницу злаков, каковой она была изначально?
Образом материнства? Луной? Великой богиней Земли? Природой? Космическим Яйцом,
из которого произошла Природа? Но поскольку время и место изменились, она является
всем этим!
Но кто же Иегова: вспыльчивый старец из начала Книги Бытия, законодатель Левитов,
этот бог-воитель Иисуса Навина, Фаллос вырождающихся рабов Египта, ревнивый
властный бог во времена Царей? Может, духовная концепция времен Пленения,
придуманная тогда, когда все надежды были потеряны, или средневековое поле битвы
распятой на кресте логики, Сущность, лишенная всех своих атрибутов, сходная с
Парабрахманом и Абсолютом философов?
Сатана, который во времена Книги Иова был просто генеральным прокурором и выступал
в качестве обвинителя от имени Короны, за эту деятельность подвергается разнообразным
поношениям со стороны нечестивцев и со временем сам становится клеветником.
Неужели кто-то думает, что ангел может быть настолько глуп, чтобы пытаться
обманывать Всеведущего Бога и настраивать его против праведников?
Далее, кем может быть Молох, если не формой Иеговы, отвергаемой теми, кто не получал
огромных прибылей от его обрядов? Как быть с жестоким и угрюмым Иисусом
евангелистов, отделенным их мелочной злобой от доброго Иисуса итальянских детей? Как
отождествить чудотворца-шовиниста у Матфея с метафизическим Логосом у Иоанна?

Скачать книгу: КНИГА 777 [0.23 МБ]